停用WP-Super-Cache插件
WP-Super-Cache是个很好的插件,但是不能很好的兼容WP-Postviews。用了前一篇的方法修改后实际上只有主页开启了缓存,效果大打折扣。今天又发现主页的Backlinks链接失效了,客服回复说因为这个插件,为了每个月那20刀美元,我还是放弃这个插件了。
停用WP-Super-Cache插件WP-Super-Cache是个很好的插件,但是不能很好的兼容WP-Postviews。用了前一篇的方法修改后实际上只有主页开启了缓存,效果大打折扣。今天又发现主页的Backlinks链接失效了,客服回复说因为这个插件,为了每个月那20刀美元,我还是放弃这个插件了。 18 条回应评论(18)引用通告(0) 站点评论关闭有问题请联系 sun.sivan[at]gmail.com 或新浪微博 @Sivan |
|
每个月那20刀。确实“砍”得人够狠
2009-12-17 18:53 | #1哈,我的流量还小,不需要这个插件
2009-12-18 00:50 | #2看介绍设置挺复杂的- -
貌似这个博客主题很不错哟,我很喜欢哈 😆
2009-12-19 11:11 | #3哈我其它的几家推荐的链接都可以的...
2009-12-19 14:25 | #4我前段时间也禁用了这个插件,流量太小了,效果不明显。
2009-12-19 20:16 | #5这个插件 都会有影响的,但是你如果手动自己添加链接的话,那就没事了。
2009-12-20 21:16 | #6换域名了,搬到了国外主机,麻烦把链接改成www.derekblog.com,谢谢了
2009-12-20 22:45 | #7OK~
2009-12-21 02:56 | #820刀呢...是不少...
2009-12-23 15:12 | #9其实我觉得还真的没有必要用这个插件,对我来说,还有很长的一时间啊。
2009-12-24 05:39 | #10据说缓存插件会拖整个服务器的速度,都不让我用。
2009-12-30 01:03 | #11没用过这个插件,优化一下博客的模板和数据库也就凑合了
2009-12-31 02:06 | #12貌似和WP-Super-Cache比起来,page-viewer才是比较不必要的.. 话说这个backlink竟然每月能省20刀,真不错~
2010-01-01 23:23 | #13杯具了。。。
2010-01-04 20:52 | #14好像没有遇到过!
2010-03-08 00:53 | #15WP Super Cache not good for nospamnx
2010-07-26 17:04 | #16大流量还是用这个好
2010-11-03 13:15 | #17这个插件真不错,我正好需要,谢谢博主了
2011-11-26 09:59 | #18